December 5th, 2012

лошадь, диаграмма, Фейнман

О креационизме

Оригинал взят у the_toad в О креационизме
Ну вот тут мне порекомендовали Пожалуй, лучшую статью в защиту креационизма.

Я её таки прочитал, дорогие друзья. И, дорогие друзья, я не заметил там НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КРЕАЦИОНИЗМА.

То есть сам креационизм я там обнаружил в количестве. Автор щедро бросается фразами "Жизнь с самого начала появилась с целью как неотъемлемой своей частью", как если бы жизнь сама ему об этом сказала. Автор, естественно, щедро и радостно бросается на теорвер (ни один уважающий себя креационист не может не обосраться на теорвере самым тупым путём - он будет считать все события независимыми и равновероятными): "Рассмотрим относительно короткие белки, такие, как в 200 аминокислот длиной. В каждое из 200 «звеньев» белка может попасть любая из 20 аминокислот, существующих в природе. Это означает, что общее число возможных комбинаций есть 20 на 20 на 20, повторенное 200 раз. В результате получим 20 в степени 200 или 10260, т.е. единицу с 260 нулями после нее, или миллиард миллиардов миллиардов, повторяющийся 29 раз." (для сравнения, о том, как оно бывает на самом деле, можно кратко прочитать здесь, со ссылками на оригинал. Если совсем кратко - бактерия с расхуяченным геном, неспособная производить фермент, необходимый для производства нужной аминокислоты, в результате мутации совершенно ДРУГОГО гена начала производить ДРУГОЙ (структурно) фермент, который решал ту же самую задачу. Этот факт какбэ намекает нам (на случай, если мы и раньше об этом не слышали), что белки не обязательно должны быть структурно уникальными, чтобы выполнять задачу, и гены тоже). Я обнаружил там все симптомы креационизма - и, в первую очередь, отсутствие СОБСТВЕННОГО материала. Пока вшивые учёные копаются в веществах, бактериях, динозаврах и чего-то-там-питеках, креационисты так и не нашли ничего собственного. Они так и не откопали даже щетинки с жопы Бога, и не сделали хотя бы какого-нибудь захудалого сотворения хотя бы полной хуйни.

То есть КРЕАЦИОНИЗМ в данной статье, бесспорно, есть. Но где же, наконец, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Ну хоть одно? Где, наконец, ЗАЩИТА? Всё, что я наблюдаю - очередное подтверждение имманентной вторичности креационизма, и только. Так это и раньше так было, и дальше так будет, потому что такова природа креационизма - в нём ничего своего нет.
лошадь, диаграмма, Фейнман

Пищуха и краски осени)

Продолжая разгребать свои осенние фотки (до летних еще доберусь нескоро:), разглядел малозаметную птичку, которую пытался фотографировать в кроне дикой яблони. И оказалось, что это пищуха!!! Я ее раньше никогда не видел!! Качество фоток, конечно, ниже плинтуса, но это с лихвой компенсируется тем, какая она лапочка))) 
DSC_4236_reduced 


Collapse )